乐视EUI5.8采用左右滑动的方式展现了8个模块及子菜单内容。在呈现效果上，传达给用户的信息量比较庞大，这与乐视手机操作系统上的风格如出一辙，这样布局展示了乐视丰富的生态体系。
WUI
微鲸的WUI采用瀑布式的下滑操作，7大模块及子菜单呈现在桌面上，呈现方式更加紧凑，子菜单中的类目也基本没有重复的地方。
酷开操作系统5.1
创维的酷开5.1用影视为第一焦点向周边扩散，核心功能在主页面下很容易找到。将信号源和USB外设等隐藏在最左侧，既考虑了布局的工整，也考虑到了用户的刚需。
TVOS3.0
TCL的TVOS3.0也采用了左右滑动的操作布局，分类比较简单也很直接，不同以上几款，将K歌这个功能直接放在桌面，可以见得TCL对于家庭娱乐的重视。
以上在布局上相似度还是比较高，基本都抓住了用户的刚需，从影视或者直播为中心开始扩散，用户的学习本都比较低。
Tizen
三星的Tizen操作系统，主页面下UI图标都位于底部，底部的操作不影响中上部正常播放电视内容。以影视为核心的理念更加深刻。在标签的排列上精简成了设置、节目源、搜索、直播、应用五大板块，非常精简也实用。
WebOS
LG的WebOS同样也将系统菜单置于底部，通过左右滑动调出响应的内容，不过在排列上比Tizen有更多的内容呈现，也集成了大量LG自家的应用程序。
光从页面布局上来比较，如果一定要分出一个高下来，笔者更喜欢三星的Tizen，因为电视的大多数使用场景还是在直播和点播，Tizen拥有更加简洁的高效的页面布局。当然如前文所说，系统的体验本来就是一个很主观的事情，也许你喜欢的是另外一个它呢？
2、逻辑层级
逻辑层级概念可以这样简单的形容：你在电视上找到想要的内容，会经历的步骤，这就是电视操作的逻辑层级。六大品牌智能电视的操作系统，在逻辑层级上的差异性并不明显，以点播《欢乐颂》为例，典型的就是主页面——电视剧分类菜单——锁定《欢乐颂》——《欢乐颂》简介、选集——《欢乐颂》播放。
以EUI为例演示智能电视逻辑层级
Tizen和WebOS也基本遵循这个逻辑，而唯一不同的只有EUI，在乐视庞大的影视资源基础下，EUI除了在主页面下有影视的分类之外，在视频的模块下还有单独的乐视视频这个栏目，几乎是集成了整个乐视网的所有资源。这样的双层逻辑有一种柳暗花明又一村的感觉。当然如果按照逻辑层级来划分的话，EUI在操作点击上又多了一级。
四、系统操作特性对比
1、ICON设计
几年前3D电视时代，电视操作界面大多都还是拟物化，如果铺天盖地的扁平化接踵而至。从主流的手机操作系统中我们就不难发现，这种扁平轻量的设计越来越流行。
六大智能电视的操作系统ICON设计无不采用这一风格理念，磁铁卡片式的图标效果，十分低调的画面过度，图文并茂的菜单设计，如果说有差异，那也只有主打色调和细节上的略微差异了。
卡片式的图标要么圆润打磨要么棱角分明，TVOS3.0和EUI比较紧凑；WUI和酷开5.1比较轻盈；而Tizen有毛玻璃效果，且字体图标都比较小巧，比较有呼吸感；WebOS多彩的抽屉式卡片比较灵动，后台还可以像手机那样全景预览。
从颜色的搭配上来看，除了WebOS彩虹式的多彩设计之外，在不同栏目下都有统一的色调倾向，再加上背景渐变式，或者半透明式的处理，让界面不会显得杂乱不堪，有轻盈的空间感。
2、自定义快捷方式
每个人使用电视的习惯不同，或者在不同的时间段喜爱的电视内容也有所不同，所以在主页面下具备自定义的快捷菜单也成为了用户不可或缺的一项功能。而目前大部分的电视操作系统对这种可DIY的精神参悟得还不够透彻，大部分只停留在很浅层的一面，比如把某一个菜单拉到桌面，或者把某一个应用拉到桌面，是一种十分封闭的DIY。就好像买了一堆食材可是没有刀把他们切割或者雕刻成精美的食物，只能像拼积木一样，无趣的组合着玩。
包括今天评测的这六大智能电视操作系统，都显得不够开放包容。但是最基本的自定义快捷方式还是没有缺席的。
