四、尼康起诉阿斯麦和卡尔蔡司侵权
4月24日，尼康对荷兰半导体行业光刻系统供应商阿斯麦（ASML）和德国光学及光电子学设备厂商卡尔蔡司（Carl Zeiss）正式提起诉讼，指控这两家公司未经授权而使用其光刻技术。
卡尔蔡司是阿斯麦的光学设备供应商。尼康在一份声明中称：“阿斯麦和卡尔蔡司在未经尼康许可的前提下，在阿斯麦的光刻系统中使用尼康的专利技术。”
图片来源：尼康官网
当前，光刻系统被广泛应用于制造半导体，而阿斯麦又主导着半导体光刻机市场。评级机构“惠誉评级”（Fitch Ratings）今年1月发布的调研报告显示，在高端光刻机市场，阿斯麦的份额高达90%。尼康在诉讼文件中称，要求阿斯麦和卡尔蔡司对未授权使用专利技术而做出赔偿。
编辑点评：在10nm工艺节点即将普及的同时，7nm技术的研发也渐渐踏上日程，而7nm技术突破的关键就是EUV光刻机技术，这也是尼康为何如此急迫起诉两家企业的原因之一。
五、亿光控告首尔半导体侵权
5月4日，亿光电子股份有限公司（亿光）向德国曼海姆地方法院提出专利侵权诉讼，控告首尔半导体 (Seoul Semiconductor Co., Ltd.)侵害亿光专利技术。
亿光要求法院针对首尔半导体的侵权产品下达禁制令，包括禁止贩卖、制造、进出口、回收、库存销毁以及损害赔偿。
编辑点评：在2017年中，亿光的诉讼案件远非一起。4月25日，亿光控告日亚化、西铁城及其客户大光电机；6月10日，亿光控告普瑞光电。其实，从亿光的起诉事件中，明显可以看出，亿光已开始在美、日、韩以及欧洲等地区进行大力布局。
六、联发科反击 正式起诉博通
3月份，芯片制造商博通在美国加州联邦地区法院，对包括 LG、联发科（Mediatek）、日本电子制造大厂船井电机（Funai）在内的亚洲厂商提出控诉，控诉他们侵犯自家影音芯片专利，涵盖数位电视、机顶盒、蓝光播放器、DVD播放器、家庭剧院系统、多媒体串流播放器等产品。
5月31日，联发科也对博通提起三起诉讼。三起诉讼的被告分别为博通、博通在上海的子公司，以及博通在深圳的分销商。因为在中国，凡事涉及到不同的专利侵权主体，必须分别提起诉讼。值得注意的是，深圳法院所受理专利诉讼案属于民事案件，其公开的在线信息仅提供除诉讼人身份、申请日期和审判进展，除此以外所有的其他细节都不予公开。因此，尚不清楚该案件是否涉及专利侵权索赔。
编辑点评：博通选择在美国诉讼，而联发科选择在中国诉讼，主要有两点好处，其一，国内外企业选择在中国提起诉讼时，本地企业可能会享有一些优势。因为中国大陆或台湾公司对中国法律更加了解，无论在办事方法或者语言上都有本地优势。其二，中国法院审判的速度会快于美国法院，也会推进拖延多年的美国侵权案件的审判速度。所以在此次事件中，深圳法院将会在美国加州联邦地区法院审判之前便公布侵权裁决。可以想象的是，如果谈判正在进行，这个因素或将扭转结局。
七、信利电子起诉乐视致新违反投资协议
8月29日，信利国际发布公告称，公司间接全资附属公司信利电子有关投资乐视致新交易纠纷案已于2017年8月28日获得法院受理。
公告称，2017年2月14日，信利电子与乐视致新订立投资协议，信利电子有条件地同意收购乐视致新增资完成后2.3438%股权，代价为人民币7.2亿元。根据投资协议，投资代价将于2017年4月30前由信利电子以三笔等额款支付。2017年3月2日，信利国际已支付第一笔代价款人民币2.4亿元。
信利国际称，由于公司管理层认为乐视致新违反一项投资协议条件，信利电子已暂停支付剩余两笔代价金额人民币4.8亿元的投资，并于2017年7月1日终止投资协议。2017年8月，信利电子(即原告)向法院提起民事诉松，要求乐视致新及乐视控股(即被告)纠正其违约行为及返还信利电子已付首笔投资款人民币2.4亿元。
编辑点评：信利国际追讨投资款，让乐视致新的资金问题雪上加霜，而这也仅仅是乐视经营危机的一个投影。据了解，乐视网正寻求与乐视非上市体系减少关联交易，而在此种情况下，用上市公司体系下乐视致新的股权，去冲抵非上市体系下乐视手机业务的债务，或将难以为继。
