实力差距是硬伤
联发科会有如此结果，品牌定位的局限只是其中原因之一，另一个重要原因则是其硬实力略逊一筹。
还是以Helio X10为例。当乐视超级手机乐1初次使用这款处理器的时候，其安兔兔跑分高达50000多分，只比当时的高通骁龙810低8000多分。但是这就代表了Helio X10功能非常强悍么？
我们以最具代表性的CPU和GPU的性能进行简要分析。
Helio X10采用了八核A53的架构。而在A53之上，还存在着档次更高的A57架构，两者的性能区别就是一个省电、发热小、性能低，一个费电、发热多、性能高。
而作为竞争对手的骁龙810，却采用了4个A57的核心。只这一点，便已决定了Helio X10在作为旗舰这个件事上，实在有点勉强（尽管骁龙810当年也失手了）。
再来看非关系到3D图形运算的GPU，这直接关系到“机友”玩游戏时候的流畅度体验。Helio X10内置的GPU核心是PowerVR G6200，但这款GPU产品同样是PowerVR产品中的低端产品，更高端的是当时iPhone 6plus使用的GX6450。
经过测试，iPhone 6plus的图形性能比魅族MX4高两倍多，更有数据指出，G6200这颗GPU能否流畅运行Android平台上最新的3D游戏都还是一个问题。
另外，在智能手机竞争最关键几年，联发科芯片在基带方面始终落骁龙一筹，网上关于联发科处理器信号不稳定的抱怨也有很多，2016年红米Note3／魅族MX5等搭载联发科Helio X10处理器的机型出现WiFi断流问题就是一例。信号不好，这对智能手机的体验影响是很严重的。
联发科对产品线和命名的管理也是有待商榷。
先不说的别的，MT6750、MT6755N、MT6755S、MT6752、MT6753T、MT6582、MT6735、P10、P15、P18、P20、P22、Helio X10、Helio X20、Helio X30……这些芯片型号谁能先帮老道梳理一下，哪些型号啥时候发布的，相互之间是啥关系，性能有啥特点，对标的是哪款产品，哪款手机应用了哪款芯片？
这些眼花缭乱的芯片名称，反正老道是记不住的。只能在看到前缀“联发科”的名字时，结合上述原因，下意识地产生“还差点意思”的感觉。
现在，中国手机市场已经不同往日。根据GFK的数据报告，中国Android智能手机均价，从2016年的1500上升到2017年的1600，预估2018年均价将达到1700左右。
也就是说，国内的智能手机消费正在经历一个升级阶段，消费者对性能、品牌等要求正在逐渐增强，而品牌与产品性能提升缓慢的联发科，无疑在吃尽低端换机红利之后，遇到了一个难以逾越的瓶颈。
因此，魅族等厂商选择放弃联发科也就理所应当了。
