3隐形干预
美国政府不断在各个场合中声称本国没有产业政策，特别强调创新政策与产业政策的不同，但是，在这种“投资创新，规划先行，谋定而后动”的统筹指导下，美国的创新政策实际上就是产业政策。
换言之，美国工业基础不是凭空产生的，不是自下而上涌现的，更不是市场自发的，而是“顶层设计”的产业政策与企业家勇于创新、相互激荡的结果。
二战以来，美国政府实施了比官方说法多得多的产业政策，只不过美国政府以“捍卫国家安全”作为幌子，将其产业政策成功地隐形了。
美国为什么能“隐藏”得这么好？英国演化经济学家马祖卡托在其《企业家型国家：破除公共与私人部门的神话》一书中分析说，美国国防部高级研究计划局打着“国家安全”而不是“经济表现”的旗号直接从事创新活动，能源部高级项目研究局打着“能源安全”而不是利用国家力量占领科技制高点的旗号开展活动，这些做法在很大程度上掩盖了“美国是在创新领域进行政府干预最多的国家”这一事实。
近年来，美国在对外灌输自由贸易和自由投资学说的同时，却频频通过关税、非关税壁垒和外资投资审查等实施保护主义。
几年前，对于中国的中兴、华为、三一重工等企业在美投资，美国外国投资委员会动辄以“国家安全”名义进行审查而加以拒绝。
何以如此？
非常简单。对美国来说，当某种产业的国家竞争力受到其他国家威胁时，它就会不遗余力地采取保护手段；但当其他国家无法与其竞争时，为了打开别国市场并获取垄断地位，祭起自由贸易的大旗就成为它的必然选择。
因此，应该充分地认识到，美国政府的意识形态与其政策实践是相背离的，所谓的“美国创新是市场自发”不过是涂抹过的神话而已——正是长期以来实施的大规模的技术和创新方面的公共政策，为美国获得并保持高新技术引领者的地位奠定了基础。
小编的结论：
美国的真面目是啥重不重要？一点都不重要，谁爬上去了，都不想跌下神坛。如今的美国以国家信誉兜底支撑美元扩张，如果坐不稳世界单核霸主的扛把子王位，美元必然稳不住直接崩盘了，经济体系也如当年的苏联般崩溃了。
所以，骑虎难下，美国现在的反应也只能是霸住世界单核的龙头位置，谁不服他，他就锤谁，软硬兼施锤到你服维持。
至于顶层如何设计、制度如何安排，权力架构如何平衡，都是其次的问题。总结完毕！
