三、CPU性能测试:这次升级 Cortex-X1超大核几乎扛起了所有
先说骁龙865,CPU部分是1+3+4架构,频率分别是2．84GHz、2．42Ghz、1．80GHz,其中1+3大核为Coterx-A77架构,L3缓存为4MB,4个小核心是Cortex-A55架构,1．8GHz的频率。
骁龙865
骁龙888的CPU也是1+3+4的八核心设计,升级了全新的架构布局,尤其是首发了ARM的第一个超级大核架构Cortex-X1,号称理论性能比A78高出20%。其中X1核心的主频是传统的2．84GHz,搭配1MB二级缓存。
同时骁龙888还有三个A78架构的性能级核心,主频均为2．40GHz,各有512KB二级缓存,以及四个A55架构的能效核心,主频都是1．80GHz,各有128KB二级缓存。这些核心共享4MB三级缓存、3MB系统缓存,整个芯片的缓存总容量达到8MB。
骁龙888
如此对比来看,在CPU部分,理论上骁龙888相比较骁龙865提升最多的就是号称比A78还要更强的Cortex-X1超级大核,其次就是三个A77中核全面升级到A78,至于四个小核还是完全不变的祖传A55。
根据实测成绩,骁龙865测试终端能够达到单核心906、多核心3366,骁龙888测试终端能够达到单核心1132,多核心3669。
在这套评价体系当中,骁龙888的单核心测试成绩相较骁龙865提升约24．9%,多核心测试成绩提升9%。
很明显,得益于全新的X1超大核,骁龙888的单核心性能提升着实是立竿见影,多核心方面全新的四颗大核为整体表现带来了一些提升,只不过在Geekbench的评价体系当中不如单核心那般明显。
四、GPU性能测试:43%的疯狂超频感知有多强?
GPU一直都是高通旗舰的强势之处,只是对外披露的具体参数细节有限。
相比较骁龙865的Adreno650@587MHz,骁龙888提升到了Adreno660@840MHz,高通曾宣称图形渲染性能提升35%,可能主要就归功于43%的超频,更多参数细节由于缺少公开信息,我们不得而知。
在这套评价体系当中,根据GFXbench的实测成绩,小米11所搭载的骁龙888相比较小米10搭载的骁龙865在多个测试子项当中,诸如阿兹特克废墟Vulcan 1080p/常规离屏这样的高负载场景提升最为凶悍,能够达到36%。
其它测试子项的提升幅度至少也都有25%,然后26%、27%、29%不等,如此看来Adreno660高达840MHz的超频确实有着较大增益,有着相当明显的极限性能表现跃升,这一点值得肯定。
五、CPU能耗测试:峰值功耗非线性提升
我们使用PrefDog和Geekbench采集手机的CPU功耗数据并计算CPU能耗比,具体方法如下:参与测试的两个手机的设置统一为最低亮度,开启飞行模式,使用同一版本的Geekbench。
先使用Prefdog测试功耗,先将手机所有后台和功能关闭,亮度最低,仅开启WiFi,测试手机在此时的空载功耗,具体方法为选择手机桌面为测试软件,将手机静置不做任何操作,得到一段功耗曲线和平均功耗值,对数值进行记录。
骁龙865(小米10)空载功耗记作0．68W
骁龙888(小米11)空载功耗记作1W
再使用Geekbench分别进行跑分,跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据,得到手机处理器的功耗。结合测试结果,最终便得到了帧率、功耗,以及由此计算得出的能耗比数据。
骁龙865(小米10)CPU单核心平均功耗计算为1．24W
骁龙888(小米11)CPU单核心平均功耗计算为2．27W
骁龙865(小米10)CPU多核心平均功耗计算为4．07W
骁龙888(小米11)CPU多核心平均功耗计算为5．89W
为了更为直观地感受两者区别,我们将以上测试结果和能效比计算结果汇总到以下表格当中,以供参考。
从中可以发现,无论是CPU单核,还是CPU多核,骁龙888在提供更强劲CPU性能的同时功耗也会随之升高,能耗比也会降低,这说明在Geekbench的极限测试场景下,从骁龙865到骁龙888的CPU峰值性能提升并不是线性的,也确实出现了功耗增大的情况,增幅也超过了性能的提升。
